Когда говорят про строительное ограждение, многие представляют просто сетку на палках. Но это как сравнивать каску с ведром - технически похоже, а функционально разные вещи. В нашей практике было достаточно случаев, когда заказчики требовали 'просто перекрыть периметр', а потом месяцами разгребали последствия падений материалов или проникновения посторонних.
Самая распространенная ошибка - экономия на материалах для временных конструкций. Помню объект в Новосибирске, где подрядчик поставил дешевые китайские сетчатые щиты. Через две недели порыв ветра сложил полтора километра ограждения как карточный домик. Пришлось срочно искать замену, в итоге переплатили втрое.
Сейчас мы всегда рекомендуем анализировать три фактора: ветровую нагрузку, срок эксплуатации и уровень вандалоустойчивости. Для центра города, например, простой сетки Рабица уже недостаточно - нужны сварные панели с антивандальным покрытием.
Кстати, о покрытии. Оцинковка против полимера - вечный спор. На химических производствах полимер выгорает за сезон, а на морском побережье оцинковка солями разъедается. Универсального решения нет, нужно каждый раз считать.
Многие недооценивают важность подготовки основания. Зимой 2019 в Казани мы ставили ограждение на промерзший грунт - весной, когда земля оттаяла, вся конструкция накренилась на 15 градусов. Пришлось демонтировать и делать бетонные подушки, хотя изначально проект предусматривал простое заглубление стоек.
Особенно сложно с временными строительными ограждениями на реконструируемых объектах. Там вечно мешают подземные коммуникации, которые не отмечены в планах. Однажды в Питере при установке стойки пробили кабель 1960-х годов, о котором забыли все эксплуатационные службы.
Сейчас мы всегда заказываем радиолокационное сканирование грунта, даже если заказчик считает это излишеством. Дешевле заплатить за исследование, чем потом компенсировать простой техники и работу аварийных бригад.
На высотных работах стандартные решения не работают. Для небоскреба в Москва-Сити пришлось разрабатывать систему с двойным контуром и ветрозащитными экранами. Обычное строительное ограждение на такой высоте превращается в парус.
На объектах энергетики добавляется требование по электробезопасности. Пришлось как-то заказывать специальные диэлектрические крепления в Германии - отечественные аналоги не выдерживали перепадов напряжения.
Самые сложные - объекты в исторических центрах. Там и внешний вид регламентирован, и методы крепления ограничены. В Калининграде полгода согласовывали цвет полимерного покрытия с комитетом по культуре.
С отечественными производителями стало проще работать последние годы. Например, АО Хэбэй Вэйцзя Металлические Сетки с их сайта weijia.ru поставляют довольно качественные сварные панели. Хотя в 2008, когда они только начинали, были проблемы с геометрией ячеек.
Их продукцию мы используем для типовых объектов - жилые комплексы, промзоны. Технология производства улучшилась, особенно после запуска новой линии в 2016. Но для спецобъектов все равно приходится заказывать в Европе - там строже контроль качества сварных швов.
Кстати, их сайт weijia.ru сейчас вполне информативный - есть технические спецификации, чертежи креплений. Раньше приходилось по три недели ждать ответа на запрос по email.
ГОСТы по ограждениям устарели катастрофически. До сих пор нет нормативов для модульных систем быстрого монтажа - работаем по ТУ производителей.
В прошлом году пытались внедрить систему динамического мониторинга ограждений с датчиками наклона. Технически все работало, но сметчики отказались включать это в стоимость - сказали, нет нормативной базы.
Самое смешное, что требования безопасности уже давно требуют современных решений, а расчеты все еще по советским методикам. Как-то доказывали экспертизе, что наш вариант надежнее нормативного - пришлось проводить натурные испытания с нагрузкой.
Мало кто задумывается, что строительное ограждение - это еще и носитель информации. Правильно расположенные информационные панели снижают количество обращений в штаб стройки на 30-40%.
Еще один момент - психологический барьер. Когда стоит просто лента, люди ее переступают. Когда массивная конструкция - обходят. Проверяли на разных объектах, работает.
Сейчас экспериментируем с комбинированными системами - нижняя часть глухая (защита от проникновения), верхняя сетчатая (ветровая нагрузка меньше). Показывает себя хорошо, но дороже стандартных решений процентов на 25.
Скорее всего, перейдем к системам с датчиками вибрации и смещения. Уже тестировали прототип - при отклонении стойки более чем на 5 градусов приходит сигнал на пульт.
Модульные решения тоже будут развиваться. Сейчас сборка 100 метров ограждения занимает 4 часа, хотим сократить до 1.5 часов за счет новых типов соединений.
По материалам интересно смотрятся композиты - легче стали, не корродируют. Но пока дорого и нет статистики долговечности. Может, через пару лет...
